| Consulta No. 40 |
|
El resultado de una evaluación del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), realizada para calificar la apertura en la información de los presupuestos en las entidades del paÃs, el DF obtuvo en 2009 el 46.5% de transparencia, mientras que el año pasado 61.9%. Entonces, el DF es menos transparente a diferencia del año pasado. ¿Qué es lo qué sucede, no deberÃa de ser al contrario el resultado? ¿Qué factores influyeron para el retroceso en la materia en el DF? Respuesta 6/01/2010 Siempre que se realizan monitoreos es muy importante que se transparente la metodologÃa para tener certeza de que no se están inventando datos. Las preguntas lógicas que uno debe hacerse en estos casos son: quién hizo el monitoreo, quién lo pagó, cuál es el margen de error, cuál fue la población a la cual se aplicó, si en verdad el resultado es representativo para afirmar una tendencia y si el monitoreo fue idéntico entre un año y otro para ver la comparación. Con esos datos se puede inferir la seriedad del estudio y sobre esos resultados si es importante ver en qué áreas es donde bajó la calificación del DF y que pasa si en el inter se aprobó una ley de calidad mejor que la anterior. |
