|
Hace más de una década la televisión abierta, en México, perdió la brújula de lo que es el entretenimiento. El lenguaje soez, sexo y violencia son los ingredientes cotidianos de todos y cada unos de los programas que ofrecen televisa y tv-azteca a su auditorio. ¿Es posible jurídica y legalmente, sin que se viole la libertad de expresión; hacer una legislación más efectiva y sin censura para que la televisión cambie en este sentido?
Respuesta
6/01/2010
La ley de radio y televisión fue publicada desde los sesenta y la reforma del 2006 acabó en la polémica resolución de la Corte que hecho marcha atrás a la llamada “ley televisa” sin que hasta la fecha, salvo en materia electoral, se actualicen la mayoría de sus disposiciones. Cabe destacar que los supuestos de incumplimiento son adecuados, la insuficiencia se presenta en las sanciones que se fijaron en cantidades en vez de en número de salarios mínimos con lo cual sale más barato incumplir la ley que cumplirla, lo cual permite los excesos que en una falsa apreciación de la libertad de expresión se presenta. Un pendiente legislativo más que no encuentra justificación en su retraso sobre todo con los avances y propuestas que se trabajaron desde el grupo plural y que se quedaron en el tintero. |
|
|
El resultado de una evaluación del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), realizada para calificar la apertura en la información de los presupuestos en las entidades del país, el DF obtuvo en 2009 el 46.5% de transparencia, mientras que el año pasado 61.9%. Entonces, el DF es menos transparente a diferencia del año pasado. ¿Qué es lo qué sucede, no debería de ser al contrario el resultado? ¿Qué factores influyeron para el retroceso en la materia en el DF?
Respuesta
6/01/2010
Siempre que se realizan monitoreos es muy importante que se transparente la metodología para tener certeza de que no se están inventando datos. Las preguntas lógicas que uno debe hacerse en estos casos son: quién hizo el monitoreo, quién lo pagó, cuál es el margen de error, cuál fue la población a la cual se aplicó, si en verdad el resultado es representativo para afirmar una tendencia y si el monitoreo fue idéntico entre un año y otro para ver la comparación. Con esos datos se puede inferir la seriedad del estudio y sobre esos resultados si es importante ver en qué áreas es donde bajó la calificación del DF y que pasa si en el inter se aprobó una ley de calidad mejor que la anterior. |
|
La Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) prepara para el mes de diciembre una base de datos que será pública con los nombres de las personas con órdenes de aprehensión por delitos menores, a fin de que los ciudadanos puedan consultarla y acudir de manera voluntaria a solucionar su caso.
¿Es legal que se exponga en internet en una base de datos ese tipo de información (aunque se trate de delitos no graves), se pondría en riesgo la reputación de un individuo?
Respuesta
6/01/2010
Es delicado el manejo que se le puede dar a esa información, en este caso se puede establecer un candado en donde tenga acceso sólo el interesado con una clave en donde si aparece en esa lista si pueda revisar su caso sin ver la de los demás, sobre todo porque no hay que olvidar que en este caso aún no es cosa juzgada su situación y pudiera indebidamente estársele imputando un delito en donde finalmente quedará absuelto. La autoridad debe prever esta situación a efecto de que cumpliendo su objetivo no se afecten otros derechos. |
|
¿El Área de Comunicación Social de una dependencia gubernamental puede crear una radio comunitaria, utilizar las redes sociales o TV por internet para difundir las acciones de gobierno? ¿Cuáles se pueden y cuáles no?
Respuesta
6/01/2010
Hay que diferenciar a los medios estatales de los medios públicos, en este caso por la naturaleza y los fines que persigue hay que tener cuidado de que el abrir una señal se convierta en una forma de propaganda oficial más que de un fin de interés público. |
|
¿Qué sucede en caso de que se requiera información trascendental de sujetos no obligados a transparentar su información, como es el caso del Sindicato de PEMEX?. La pregunta se piensa bajo la suposición de que la trascendencia de la información requerida pudiera tener un impacto fundamental en la escena nacional. ¿En algún país del mundo los partidos políticos están obligados a transparentar información?
Respuesta
6/01/2010
La transparencia sindical es un tema pendiente en materia de transparencia y acceso a la información. En la medida de que reciben dinero público si se debe saber las cantidades que se van a ese fin sin que ello implique meterse en la vida sindical. El sindicato de PEMEX en especial tiene antecedentes de amparos interpuestos para evitar que la propia paraestatal (que es sujeto obligado de la ley) abra información sobre el recurso que destina al sindicato, con precedentes desafortunados en donde se les ha concedido al sindicato. En principio esto no nos llamaría la atención a no ser por los escándalos que en materia electoral se han presentado por la supuesta desviación de fondos de los sindicatos a las campañas.
México tiene a los partidos políticos como obligados indirectos a los partidos políticos, para ejercicios legislativos lamentables está el dictamen de la cámara de senadores en donde al reformar el artículo 6 constitucional usó más de quince páginas para justificar porque los partidos políticos no debían ser transparentes. |
|
Cuando realizas una entrevista a una o varias personas dentro de un manicomio o cárcel, ¿Qué se tiene que hacer para que te cedan los derechos, excepto los morales? ¿Sucede lo mismo para un documental o noticiero?
Respuesta
6/01/2010
En el caso de la cárcel se pueden difundir información que sea de interés público respetando los derechos de personalidad de los que participan en las entrevistas y en su caso, incluso por protección, borrar su imagen sino es indispensable para comunicar lo que se pretende. En los manicomios dada la incapacidad legal para dar un consentimiento por parte de los internos se debe tener cuidado de que no haya responsabilidades que hagan valer sus familiares y obtener los permisos administrativos de las autoridades que resguardan estos lugares. |
|
|
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 Siguiente > Fin >>
|
|
Página 1 de 7 |
El consultorio virtual es un servicio personalizado para responder a las preguntas de los periodistas mexicanos, a cargo de la Dra. Perla Gómez. A través de este portal, la Dra. Gómez ofrecerá asesoramiento para defender los derechos de los profesionales de la prensa y guiarlos en su búsqueda por la verdad. Se buscarán soluciones concretas a los problemas prácticos que presenten los colegas y se abrirá un espacio de diálogo para fomentar la participación de todos los miembros de la comunidad periodística mexicana. La Dra. Gómez responderá preguntas y atenderá consultas sobre acceso a la información pública en México, cómo hacer buen uso de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, libertad de expresión, censura periodística y otros temas afines.