|
|
|
Caiplex ha comenzado una nueva época. Bienvenidos todos los periodistas a este espacio que esperamos construir con el esfuerzo de las organizaciones dedicadas a la transparencia, el derecho a la información y la libertad de expresión... Y, por supuesto, para el servicio de ustedes.
Elia Baltazar |
|
Hace más de una década la televisión abierta, en México, perdió la brújula de lo que es el entretenimiento. El lenguaje soez, sexo y violencia son los ingredientes cotidianos de todos y cada unos de los programas que ofrecen televisa y tv-azteca a su auditorio. ¿Es posible jurídica y legalmente, sin que se viole la libertad de expresión; hacer una legislación más efectiva y sin censura para que la televisión cambie en este sentido?
Respuesta
6/01/2010
La ley de radio y televisión fue publicada desde los sesenta y la reforma del 2006 acabó en la polémica resolución de la Corte que hecho marcha atrás a la llamada “ley televisa” sin que hasta la fecha, salvo en materia electoral, se actualicen la mayoría de sus disposiciones. Cabe destacar que los supuestos de incumplimiento son adecuados, la insuficiencia se presenta en las sanciones que se fijaron en cantidades en vez de en número de salarios mínimos con lo cual sale más barato incumplir la ley que cumplirla, lo cual permite los excesos que en una falsa apreciación de la libertad de expresión se presenta. Un pendiente legislativo más que no encuentra justificación en su retraso sobre todo con los avances y propuestas que se trabajaron desde el grupo plural y que se quedaron en el tintero. |
|
El resultado de una evaluación del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), realizada para calificar la apertura en la información de los presupuestos en las entidades del país, el DF obtuvo en 2009 el 46.5% de transparencia, mientras que el año pasado 61.9%. Entonces, el DF es menos transparente a diferencia del año pasado. ¿Qué es lo qué sucede, no debería de ser al contrario el resultado? ¿Qué factores influyeron para el retroceso en la materia en el DF?
Respuesta
6/01/2010
Siempre que se realizan monitoreos es muy importante que se transparente la metodología para tener certeza de que no se están inventando datos. Las preguntas lógicas que uno debe hacerse en estos casos son: quién hizo el monitoreo, quién lo pagó, cuál es el margen de error, cuál fue la población a la cual se aplicó, si en verdad el resultado es representativo para afirmar una tendencia y si el monitoreo fue idéntico entre un año y otro para ver la comparación. Con esos datos se puede inferir la seriedad del estudio y sobre esos resultados si es importante ver en qué áreas es donde bajó la calificación del DF y que pasa si en el inter se aprobó una ley de calidad mejor que la anterior. |
|
La Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) prepara para el mes de diciembre una base de datos que será pública con los nombres de las personas con órdenes de aprehensión por delitos menores, a fin de que los ciudadanos puedan consultarla y acudir de manera voluntaria a solucionar su caso.
¿Es legal que se exponga en internet en una base de datos ese tipo de información (aunque se trate de delitos no graves), se pondría en riesgo la reputación de un individuo?
Respuesta
6/01/2010
Es delicado el manejo que se le puede dar a esa información, en este caso se puede establecer un candado en donde tenga acceso sólo el interesado con una clave en donde si aparece en esa lista si pueda revisar su caso sin ver la de los demás, sobre todo porque no hay que olvidar que en este caso aún no es cosa juzgada su situación y pudiera indebidamente estársele imputando un delito en donde finalmente quedará absuelto. La autoridad debe prever esta situación a efecto de que cumpliendo su objetivo no se afecten otros derechos. |
|
¿El Área de Comunicación Social de una dependencia gubernamental puede crear una radio comunitaria, utilizar las redes sociales o TV por internet para difundir las acciones de gobierno? ¿Cuáles se pueden y cuáles no?
Respuesta
6/01/2010
Hay que diferenciar a los medios estatales de los medios públicos, en este caso por la naturaleza y los fines que persigue hay que tener cuidado de que el abrir una señal se convierta en una forma de propaganda oficial más que de un fin de interés público. |
|
|
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 Siguiente > Fin >>
|
|
Página 1 de 8 |
El consultorio virtual es un servicio personalizado para responder a las preguntas de los periodistas mexicanos, a cargo de de un grupo de profesionales comprometidos con la transparencia y el ejercicio de acceso a la información, que encabezará en México la Red de Periodistas de a Pie, a través de Elia Baltazar, y la Asociación Iberoamericana del Derecho a la Información y la Comunicación (AIDIC). A través de este portal, diversas organizaciones y especialistas ofrecerán su asesoría para defender los derechos de los profesionales de la prensa y apoyarlos en su labor. Se buscarán soluciones concretas a los problemas prácticos y se abrirá un espacio de diálogo para fomentar la participación de todos los miembros de la comunidad periodística mexicana. Responderemos a tus preguntas y atenderemos consultas sobre acceso a la información pública, el uso de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la libertad de expresión, la censura periodística, la seguridad y otros temas afines. Bienvenidos a este espacio de todos.